‘Wat zegt de wetenschap over het ontstaan van leven, onderzoek het bewijs. O.a. de onwaarschijnlijkheid van toeval wijzen mogelijk op ontwerp—lees verder en oordeel zelf.’ (6 minuten leestijd)

Zou het kunnen zijn dat…

Veel aanwijzingen suggereren dat het universum en het bestaan van leven, het product zijn doelgerichte intelligentie! Zou het kunnen zijn dat er sprake is van een doelbewust plan en een intelligent ontwerp? Kunnen de geologische lagen het resultaat zijn van een relatief recente wereldwijde catastrofe? 

Nanotechnologie en kansberekening

De complexe moleculaire systemen in cellen werken als uiterst nauwkeurige ‘nanotechnologie‘. Sommige onderzoekers berekenen extreem kleine kansen voor spontaan ontstaan (bijvoorbeeld 10^(-40.000)). Dergelijke lage kansen en de fijnafstemming van natuurconstanten leiden sommigen tot de conclusie dat doelgerichte intelligentie of ontwerp een plausibele verklaring is.

Derrtien voorwaarden voor het ontstaan van leven

De volgende punten worden vaak genoemd als grote uitdagingen voor een spontaan ontstaan van leven (abiogenese):

1. Energie kan niet zomaar uit het niets ontstaan; het moet van buitenaf komen.
2. De tweede hoofdwet toont dat systemen naar meer wanorde neigen; complexe moleculen breken eerder af dan dat ze spontaan ontstaan.
3. De benodigde grondstoffen kunnen zich zelden gelijktijdig op de juiste plaats bevinden.
4. Eiwitten in levende cellen gebruiken vrijwel uitsluitend linksdraaiende aminozuren; bij toeval zou men ongeveer 50% rechtsdraaiende aminozuren verwachten.
5. Voor levende cellen zijn duizenden verschillende, functionele moleculen nodig.
6. Cellen vereisen instructie‑informatie voor bouw en werking.
7. Die informatie moet foutloos opgeslagen, gelezen, vertaald en getransporteerd worden.
8. Er is een mechanisme nodig om energie op te nemen, te bewaren en te gebruiken.
9. Cellen moeten afvalstoffen effectief kunnen verwijderen.
10. Losse bouwstenen kunnen elkaar chemisch vernietigen als ze niet gecontroleerd worden.
11. Een voortplantingsmechanisme is essentieel vanaf het eerste levende organisme.
12. Een selectief membraan is noodzakelijk om juiste stoffen binnen te houden en afval te verwijderen.
13. Al deze functies moeten gecoördineerd werken om levensvatbaarheid mogelijk te maken.

De fossilerings- en dateringsvraag

Radiometrische dateringen geven vaak duizenden jaren aan, maar sommige onderzoekers betwijfelen de interpretatie van die data en schatten dat de geologische tijdschaal heroverwogen moet worden. Omgekeerd blijft de meerderheid van geologen bij de conventionele interpretatie; daarom verdient dit onderwerp verder onderzoek.

Snel gevormde sedimentlagen

Sedimentlagen kunnen zich binnen korte tijd vormen door krachtige stromingen. Hierdoor representeren lagen niet noodzakelijkerwijs duizenden of miljoenen jaren. Organismen raakten soms abrupt bedolven, wat hun snelle conservering verklaart. Bovendien kan een ecologische ramp verklaren waarom bepaalde fossielen opeenvolgend voorkomen zonder evolutionaire tussenstappen.

Citaten van wetenschappers

Een aantal vooraanstaande wetenschappers hebben kritisch geschreven over de plausibiliteit van spontaniteit als verklaring voor leven. Sommigen menen dat speciale creatie of een doelgericht beginsel een serieus alternatief is. Andere wetenschappers handhaven de conventionele evolutionaire en geologische verklaringen. Beide posities worden in de wetenschappelijke literatuur besproken en bediscussieerd.

Hieronder een kleine selectie van kritische citaten:

• Prof. R Goldschmidt (PhD, DSc Prof. Zoologie, Universiteit van Californië): “Het is goed om in gedachten te houden … dat niemand er ooit in geslaagd is om zelfs maar één nieuwe soort te produceren door de accumulatie van micromutaties. Darwin’s theorie van natuurlijke selectie heeft nooit enig bewijs gehad, maar het is universeel geaccepteerd.” 
• Dr. George Wald (emeritus hoogleraar biologie aan de Harvard University, Nobelprijswinnaar in de biologie): “Er zijn slechts twee mogelijkheden voor hoe het leven is ontstaan. De ene is een spontane generatie die opkomt voor evolutie; de andere is een bovennatuurlijke scheppende daad van God. Er is geen derde mogelijkheid. Spontane generatie, die het leven kwam voort uit niet-levende materie, werd 120 jaar geleden wetenschappelijk weerlegd door Louis Pasture en anderen. Dat laat ons de enige mogelijke conclusie dat het leven ontstond als een bovennatuurlijke scheppingsdaad van God. Ik zal dat niet filosofisch accepteren omdat ik niet in God wil geloven. Daarom kies ik ervoor om te geloven in wat ik weet wetenschappelijk onmogelijk is; spontane generatie die voortkomt in evolutie.” 
• Sir Fred Hoyle (astronoom, kosmoloog en wiskundige van Cambridge Universiteit): “De waarschijnlijkheid van de vorming van het leven van levenloze materie is er een op een getal met 40.000 nullen erna … Het is groot genoeg om Darwin en de hele evolutietheorie te begraven … als het begin van het leven niet willekeurig was, moeten ze daarom het product zijn geweest van doelgerichte intelligentie.” “Zodra we echter zien dat de waarschijnlijkheid dat het leven willekeurig ontstaat zo volkomen minuscuul is dat het absurd is, wordt het verstandig om te denken dat de gunstige eigenschappen van de fysica waarvan het leven afhangt in alle opzichten opzettelijk zijn. Het is daarom bijna onvermijdelijk dat onze eigen mate van intelligentie … hogere intelligenties moet weerspiegelen … zelfs tot de grens van God … zo’n theorie is zo duidelijk dat men zich afvraagt waarom men niet algemeen wordt aanvaard als vanzelfsprekend. De redenen zijn eerder psychologisch dan wetenschappelijk.” 
• Niles Eldredge (PhD, paleontoloog en evolutionist, Amerikaans Museum voor Natuurgeschiedenis): “De enige concurrerende verklaring voor de orde die we allemaal in de biologische wereld zien, is het idee van speciale creatie.” 
• Dr. Eldred Corner (hoogleraar plantkunde aan de Universiteit van Cambridge): “Ik denk nog steeds dat, voor de onbevooroordeelden, het fossielenbestand van planten voorstander is van speciale creatie. Kun je je voorstellen hoe een orchidee, eendenkroos en een palmboom van dezelfde afkomst zijn gekomen, en hebben we enig bewijs voor deze veronderstelling? De evolutionist moet voorbereid zijn met een antwoord, maar ik denk dat de meesten zouden afbreken voor een inquisitie.” 
• H.S. Lipson (Prof. Natuurkunde, Universiteit van Manchester): “Ik denk dat we verder moeten gaan dan dit en toegeven dat de enige aanvaardbare verklaring de schepping is. Ik weet dat dit een gruwel is voor natuurkundigen, zoals het inderdaad voor mij is, maar we moeten een theorie niet verwerpen die we niet leuk vinden als het experimentele bewijs het ondersteunt.”  

Geloof en filosofische reflectie

In Bijbelse teksten wordt gesteld dat de orde in de natuur wijst op een Schepper. Uiteindelijk blijft er een keuze in interpretatie: vertrouw je op een natuurlijke verklaring, of acht je doelgerichtheid plausibeler?

Wat is jouw standpunt?

In de Bijbel (Romeinen 1:20) staat dat de mens kan weten dat God er is, door Zijn ‘poiema’ (product van creatieve actie, d.w.z. schepping) te bestuderen. Vooraanstaande wetenschappers hebben juist dat gedaan en geconcludeerd dat er sprake is van ‘poiema’!

Gelijk aan George Wald, heeft iedereen een keuze in geloof te maken. Kies je voor geloven in wat wetenschappelijk onmogelijk is of kies je voor geloof in God?